|
|
(Par e-mail
- 28 juin, traité le 29 juin) Mallorie
Par où commencer... peut-être par le fait que j'adore
Harry Potter et le prisonnier d'Azkaban et que donc le film ne m'a
pas déçue et n'a pas encore refroidi mes ardeurs envers
Harry Potter comme c'était le cas pour les deux premiers
volets ! Franchement le film était largement mieux réalisé,
le jeu des acteurs amélioré, mais je vais essayer
d'être un peu plus objective en disant par exemple que beaucoup
de détails oubliés empêchent le spectateur de
se retrouver dans l'univers d'HP, surtout s'il n'a pas lu le livre
(honte à lui ! non j'rigole...).
J'ai tout de même été déçue du
rôle de Sirius (trop inexistant à mon goût...)
et de la "pseudo-histoire d'amour" entre Hermione et Ron
(qui par ailleurs, joue trop bien...). Voilà c'est à
peu près tout, j'ai adoré au point d'aller le voir
2 fois en 3 jours quand même !
(Par e-mail - 25 juin) Gilbert M...
Pour l'avoir vu [le film HP3], je dirai que le ton qui a été
utilisé par le metteur en scène s'éloigne du
classique "gentil" Harry Potter auquel on était
habitué (celui des couvertures enfant avec son hibou), et
qu'il grandit. S'éloigner du principal public risquait d'être
mal perçu... Le succès commercial doit s'en ressentir
un peu puisque la 3eme semaine est "creuse" en $ ! Les
grands et les petits (enfants) que nous étions encore après
les deux premiers films ont-ils été décus ?
Sinon, c'est du beau cinéma ! Rien à dire, peut-être
plus triste et noir, mais grandiose, bien fait et distrayant...
(Par e-mail - 24 juin, traité
le 25 juin) Sandrine
Le troisième film d’Harry Potter m’a paru assez
différent des deux autres surtout au niveau de la réalisation,
sûrement parce que le réalisateur n’est pas le
même pour les trois films. Il semble beaucoup moins enfantin
et plus fait pour les adultes que les autres. En effet, l’ambiance
du film est beaucoup plus lugubre, plus sombre et certains passages
du livre ont été sautés. Mais il dure déjà
plus de deux heures, faudrait pas qu’il dépasse les
trois heures, c’est un peu long. Je l’ai vraiment apprécié
d’autant plus que je l’ai vu en V.O. et cela accentue
les sensations que veulent faire naître les acteurs chez les
spectateurs. On ressent beaucoup plus les sentiments des personnages,
on a vraiment l’impression que c’est mieux joué
qu’en français mais peut-être que c’est parce
que c’est leur vrai voix… En tout cas, il est vraiment
sympa, allez le voir !!!
(Par e-mail - 24 juin)
Laura
Rien à voir avec les deux précédents !
L’action est poignante, le jeu des acteurs bien plus convainquant
(le look fashion des protagonistes mis à part !),
et malgré certaines touches d’humour bien placées,
l’atmosphère reste très sombre tout au long
du film : comme si les détraqueurs étaient
vraiment passés dans la salle !
Mais je maintiens que l’abondance des détails qui
font selon moi une bonne partie du succès des livres manquera
toujours à n’importe quelle adaptation cinématographique
qui, ainsi, ne saurait être que décevante aux yeux
des lecteurs qui avaient créé leur propre vision
du monde HP bien avant la sortie des films ! Conclusion :
à voir seulement en supplément de la lecture !
PS : juste un reproche, tout de même : pourquoi
précipiter la romance entre Ron et Hermione, même
si on l’a deviné depuis le début (pour
les plus perspicaces !), c’est s’avancer dans l’histoire
que de la rendre aussi évidente dès le tome 3 (cf
les jeux de mains !!! coquins !)
(Par e-mail - 21 juin, traité le 22 juin) Philippe
Nous avions vu, en famille, les deux premiers volets d'Harry Potter,
que tous avaient apprécié par la magie qui se dégageait
de ces films pour enfants. Cette fois, nous y sommes allés
quelques jours après la sortie (nous n'avons pas pu les premiers
jours) : tout le monde (surtout nos deux enfants, 7 et 10 ans) a
été surpris par la différence dans la manière
de traiter ce scénario, ce n'est plus du Chris Columbus...
comme le disait un précédant intervenant. Je ne sais
pas que penser de cette nouvelle orientation ! Je suppose que l'auteur
a dû être tenue au courant du scénario de Cuaron,
de sa manière qui lui est particulière, d'avoir réalisé
ce troisième volet... Il a dû avoir l'accord de tous,
auteur, producteurs, etc... et donc, sa manière de "voir"
son film a dû être acceptée. Ça désoriente
sans doute les plus jeunes spectateurs (mon fils et ma fille), mais,
d'un autre côté, c'est peut-être ainsi qu'il
faut raisonner pour l'avenir. Pour avoir lu les livres (eh oui !),
à mon âge, je trouve le décalage quand même
très fort sur le Prisonnier d'Azkaban.
(Par e-mail - 21 juin) Caroline
Comme les précédents films d'Harry Potter, j'ai trouvé
celui-ci super, bien que différent, moins "enfant",
c'est sûr ! Mais Harry devient un ado et c'est normal qu'il
change et donc le film réalisé suit le mouvement.
J'ai déjà envie d'aller le revoir. Et vivement le
prochain !
(Salle de rédaction - 20 juin) Darwinah
J'ai trouvé le film HP3
bien plus sombre que les précédents, et c'est certainement
dû au changement de réalisateur et au directeur de
la photographie, Michael Seresin, qui donne un éclairage
aussi noir. Je trouve les Détraqueurs à la mesure
de ce que j'attendais. Je n'aimerais vraiment pas qu'ils m'approchent...
Certains passages du livre ont été supprimés
mais je pense que malgré cela, le film exprime bien ce que
JK Rowling souhaitait. Bref, un beau film avec des scènes
vraiment intéressantes comme la partie de quidditch ou la
scène du train. Un bonus pour la scène de la chorale
qui ne figure pas dans le bouquin et le style hippie de certains
personnages comme Trelawney ou Dumbledore (un changement intéressant).
Deux choses étranges : Harry est censé ne pas faire
de magie hors de l'école, alors voyez la scène au
début du film où il s'éclaire à la baguette
magique... On va dire que ce n'est pas de la magie sous l'œil
des Moldus et que cela peut passer !! Deuxième chose :
Harry porte les vêtements de son cousin Dudley, bien plus
large que lui. Or, on a vraiment l'impression que pour ce film,
il s'habille chez Gap, tellement ses vêtements lui vont bien !!!
(Par mail - 19 juin) Le
moldu mordu
Bonsoir,
Le troisième film est
intéressant, mais... Le réalisateur a une conception
très différente de son prédécesseur
et on s'aperçoit à la fin qu'en fait le principal
n'y est pas. C'est vous dire, mon épouse qui n'a pas lu
ce que j'appelle le tournant dans l'histoire de Harry Potter,
"Le Prisonnier d'Azkaban", ni même les autres
d'ailleurs, m'a demandé de lui expliquer certaines choses
qu'elle n'avait pas comprises. Ce n'est pas normal. Il manque
un rien qui fait toute la différence.
Chris Colombus est LE réalisateur de HP. Les deux premiers
films étaient bien plus captivants.
@ tchao bonsoir.
(Par mail et Grimoire - 18 juin) Julien
Bien différent des deux premiers, le film s'éloigne
de l'esprit "enfant" de Harry, mais comme le temps passe
et que Dan, Emma, et les autres grandissent, je pense que c'est
bien d'adapter ce film et ceux qui suivront aux adolescents qui
vieillissent et à leur époque... Seul problème,
un jour, Dan, Emma et les autres ne pourront plus incarner leurs
personnages, ils seront adultes. La mort d'Harry Potter ? [sera-ce...]
Ou de nouveaux acteurs "rajeunis" les remplaceront ? [-ils]
(Par mail - 17 juin) Jean-Pascal
Le film était super, comme à chaque fois d'ailleurs,
peut-être même mieux que les deux premiers. La partie
de quidditch était géniale. J'ai hâte de voir
le numéro 4 pour voir les épreuves qu'Harry doit affronter.
@+ JP
(Par mail - 17 juin) Estelle
Malgré des passages manquants, j'ai trouvé que le
film était agréable à regarder. Les passages
avec les détraqueurs m'ont vraiment fait froid dans le dos,
brrr... Pour ceux qui ne l'ont pas vu, courez au
cinéma !!!!
(Par mail - 17 juin) Jérôme
Le film était extra, les acteurs aussi et à la fin
je n'avais qu'une envie, le revoir une deuxième fois. Merci
Monsieur Cuaron !
(Par mail - 16 juin, extrait le 17) Marie (merci
Marie, tu as [vous avez] été la première à
réagir !)
J'ai trouvé le film intéressant et bien tourné,
malheureusement certains passages du roman ont été
retirés, ce qui enlève un peu de magie...
|
|
